Haciz işlemlerinin resmî tatil günlerinde yapılmasının hukuki sonuçları nelerdir ve hangi durumlarda geçerliliği tartışılabilir?
 

İcra ve İflas Kanunu’nun 51. ve 103. maddeleri uyarınca haciz işlemleri kural olarak mesai saatleri içinde ve çalışma günlerinde yapılır. Resmî tatil günleri, cebrî icra işlemlerinin yürütülmesi bakımından istisnaî zaman dilimleridir. Tatil günlerinde gerçekleştirilen haciz işlemleri, kamu düzenine ilişkin usul hükümlerine aykırılık teşkil edebilir ve borçlu tarafından icra mahkemesine yapılacak şikâyetle iptali istenebilir. Bununla birlikte tatil günlerinde yapılan her haciz işlemi mutlak surette hükümsüz sayılmaz. Borçlunun açık rızasıyla yapılan hacizler geçerli kabul edilebilir. Ayrıca gecikmesinde sakınca bulunan hâllerin varlığı veya kanunî zorunluluk içeren durumlarda tatil günlerinde haciz uygulanması mümkün olabilir. Tatil günü haczinin geçerliliği hâlin özelliklerine göre değerlendirilir; borçlu rızası dışında yapılan işlemlerde şikâyet yoluna başvurulması mümkündür.

 

Borçluya ait sosyal medya gelirlerinin haczi, klasik maaş haczinden hangi yönleriyle ayrılır?
 

Borçlunun YouTube, Instagram, Twitch gibi platformlardan elde ettiği gelirler, “süreklilik arz eden kazanç” niteliği taşıyorsa hacze konu olabilir. Ancak bu gelirlerin tespiti ve haczi, klasik bordrolu maaş haczine kıyasla daha karmaşıktır. Zira gelir kaynağı çoğu zaman üçüncü ülke merkezli şirketler, ödeme sağlayıcıları, reklam ajansları veya sponsorluk sözleşmeleri üzerinden yürür. Uygulamada 89/1 haciz ihbarnameleri ödeme sağlayıcılara veya muhatap şirketlere yöneltilerek gelir akışı tespit edilmeye çalışılır. Banka dökümleri, sözleşmeler, fatura/e-fatura kayıtları ve ticari ilişki zinciri bu süreci destekleyen unsurlardır. Dijital gelir haczinde, hem uluslararası muhatap yapısı hem de KVKK ve veri aktarımı gibi yan düzenlemeler nedeniyle teknik takip gereklidir.

 

Taşınmaz ipoteğine dayalı icra takibinde satış işleminin iptali için borçlunun hangi şekli savunmalara başvurabileceği öngörülmektedir?
 

İpotekli alacağa dayalı takiplerde satış aşaması, borçlunun mülkiyet hakkı açısından ağır sonuçlar doğurur. Bu nedenle kıymet takdirine, satış ilanına, artırma şartnamesine ve ihaleye ilişkin usulsüzlüklere karşı şikâyet ve itiraz yolları önemlidir. Kıymet takdirinin usulüne uygun tebliğ edilmemesi, satış ilanının mevzuata aykırı yapılması, artırma gününün yeterli süre ile ilan edilmemesi, şartnamenin hukuka aykırı düzenlenmesi gibi eksiklikler şekli iptal gerekçesi oluşturabilir. Bu savunmalar icra mahkemesi nezdinde ileri sürülmeli ve delillerle desteklenmelidir.
 

Ortaklığın giderilmesi (izale-i şuyu) davası sonucu yapılan taşınmaz satışından doğan bedelin icra yoluyla paylaşımı ne şekilde gerçekleştirilir?
 

İzale-i şuyu satışında elde edilen bedel, paydaşlara payları oranında dağıtılır. Borçlu paydaşın payı üzerinde haciz varsa, icra müdürlüğü bedelin borçluya düşen kısmını ilgili icra dosyasına tahsis eder. Birden fazla haciz varsa ve paylaştırma gündeme gelirse sıra cetveli düzenlenmesi gerekebilir. Sıra cetveline itiraz eden alacaklılar, sıra cetveli davası açarak öncelik iddialarını ileri sürebilir.
 

Araç filosuna sahip lojistik şirketlerine yönelik haciz işlemlerinde taşınır tespiti için hangi kamu kayıtlarından faydalanılır?
 

Trafik sicili kayıtları temel olmakla birlikte, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı sistemleri (U-ETDS kayıtları gibi), taşıma yetki belgeleri (K1, C2 vb.), taşıt kartları ve TIR kayıtları gibi bilgiler de filonun tespitinde önemlidir. Ayrıca araçların leasing/rehin/kiralama modeliyle kullanılıp kullanılmadığı mülkiyet-zilyetlik ayrımı bakımından belirleyici olur. Fiilî denetim borçludaysa haciz tatbiki gündeme gelebilir; üçüncü kişi iddialarında sözleşme ve kayıtlar ayrıca incelenir.